لماذا نتيجة سمك الاطارات تختلف مع تطابق المواصفات في تقريرين

[AbuuAhmed]

كما العنوان، علما أن أحد التقريرين تم استيراده من قاعدة بيانات مختلفة.
عجزت أعرف السبب، فهل منكم من مر بهذه التجربة؟.

DrawLinesForTest.accdb

[jjafferr]

وعليكم السلام 🙂

 

1. انت سمحت لإظهار البرواز بعرض 1Point=20Pixel ،

.

2. ثم عملت برواز بعرض 10Pixels عن طريق الكود

 

 

.

بينما في التقرير الثاني (الخطوط الاضعف) ،

قمت بعمل البرواز عن طريق الكود فقط :

.

جعفر

 

[jjafferr]

بكلام آخر ، انظر الى البروازين (تكبير بنسبة 1600% بعد تصديرهم الى ملف pdf) ، الخارجي للتقرير rptReport1 ، والداخلي للتقرير qry_rpt1-test ، سترى انهما بنفس الحجم :

.

1. قمت بتصدير qry_rpt1-test الى pdf كما هو : 20Pixel+10Pixels=30Pixels

2. غير الكود ، واجعل قيمة العرض = 30Pixel ، ثم قم بتصدير التقرير rptReport1 الى ملف pdf ، سترى ان البروازين اصبحوا بنفس الحجم 🙂

 

[AbuuAhmed]

 

شكرا عزيزي لمحاولتك

الحقيقة أنا أبدل قمية Border Style في كود الموديول
 

.BorderStyle = 0

أما هذه:
 

BW = .BorderWidth * 10
.Parent.Report.DrawWidth = BW

فأنا أضرب سمك البرواز/الاطار في معامل واحد للجميع فيفترض أن تكون النتيجة واحدة.
ثم أوعز للبرنامج باستخدام هذه النتيجة أي نتيجة سمك الرسم، فهي ليست عملية جمع.

 

34 دقائق مضت, jjafferr said:

2. غير الكود ، واجعل قيمة العرض = 30Pixel

أما هذه فلا تتماشى مع مثالي فأنا لا أستخدم سمك موحد بل يعتمد على السمك حسب الخصائص.

تم تعديل ديسمبر 25, 2022 بواسطه AbuuAhmed

[jjafferr]

13 دقائق مضت, AbuuAhmed said:

أما هذه فلا تتماشى مع مثالي فأنا لا أستخدم سمك موحد بل يعتمد على السمك حسب الخصائص.

انا جربت قبل ان اضع مشاركتي السابقة ، فللتقريرين كان BW=10

 

وللعلم ، فالامر BorderStyle = 0 يشمل البراوييز الداخليه (مكان Hide Duplicates) ، ولا يشمل البرواز الذي تناديه من Detail_Print ، لأنك لم تكتبه هناك ايضا !!

 

جرب الكلام اللي اخبرتك في مشاركتي الاولى ، وشوف النتائج

[AbuuAhmed]

1 ساعه مضت, jjafferr said:

جرب الكلام اللي اخبرتك في مشاركتي الاولى ، وشوف النتائج

جربت وجربت وجربت ، لا تغيير ، لو تذهب لموضوعي لن تجد هذه المشكلة في باقي التقارير ، فقط في هذا التقرير.
خمنت أن في التصميم مشكلة وقمت بتصميمه من جديد ونفس النتائج.
إذا أنت متأكد من نتائج محاولاتك فلترفع المثال بعد التعديل.

[AbuuAhmed]

5 ساعات مضت, jjafferr said:

انا جربت قبل ان اضع مشاركتي السابقة ، فللتقريرين كان BW=10

قصدت أني لا أستخدم سمك موحد للأعمدة في التقرير الواحد فالخيار متروك للمستخدم/المبرمج.

5 ساعات مضت, jjafferr said:

وللعلم ، فالامر BorderStyle = 0 يشمل البراوييز الداخليه (مكان Hide Duplicates) ، ولا يشمل البرواز الذي تناديه من Detail_Print ، لأنك لم تكتبه هناك ايضا !!

كلامك صحيح وهذا ما أفعله قاصدا متعمدا، بمعنى أن هذه الخاصية وجدتها أنت في الخصائص بقيمة 1 ولكن الكود يعالجها فيجعلها صفر فبالتالي ينتفي نسبة السبب لها. ويمكن تجربة فعالية الأمر بتعطيل رسم الاطارات "المناداة" وسوف تختفي الاطارات على خلاف وضعها في الخصائص.

على كل لا داعي للمزيد من هدر الوقت سأبحث عن السبب كلما سنحت الفرصة.

وهذه صورة للتقريرين ينفس الخصائص تماما وبسمك للاطار "1pt" ، مع ملاحظة أخير أن التقرير صاحب الاطار السميك لو ضربنا عرض الاطار في 3 بدلا من 10 تصبح الاطارات سليمة!!
أعتقد فيه خاصية تتسبب في هذا الفرق وربما اعدادات الطابعة لها دور في الموضوع والله أعلم.

[jjafferr]

ما اعتقد له علاقة بالطابعة ، فأنا طابعتي هو طابعة pdf افتراضية !!

بالنسبة لتجاربي ، فكانت بعكس  طلبك ، يعني ما لاحقت سبب سمك التقرير ، وانما جعلت سمك التقرير ذو الخطوط الانحف يساوي نفس سمك التقرير الآخر.

 

ولكني لاحقا حاولت معرفة سبب البرواز السميك ، ولم استطع ، بالرغم اني عملت تغيير للكثير من الاعدادات !!

[jjafferr]

اما السؤال عن فائدة استخدام ملف pdf في المقارنة ،

فلاحظت الخطوط في هذا التقرير ، اللي عليها الاسهم سميكة ، وما المفروض ان يصير هذا الشيء

.

ولكن لما صدرته الى ملف pdf وفتحته ، اتضح ان تقرير الاكسس لم يعطيني رؤية صحيحة للخطوط !!

.

جعفر

[AbuuAhmed]

5 ساعات مضت, AbuuAhmed said:

أعتقد فيه خاصية تتسبب في هذا الفرق وربما اعدادات الطابعة لها دور في الموضوع والله أعلم.

كما خمنت 🙂